07 декабря 2016 г.
Евровидение минус Литва

Литва не сможет участвовать в Евровидении 2010. Причина прозаическая – нет денег. При этом регламент проведения конкурса разрешает вернуться Литве в состав участников позже, но для этого нужен спонсор, государство денег не предлагает, дескать годы суровые, "за ними другие приходят, они будут тоже трудны", ну и так далее. Но всё это технические обстоятельства дела. Мы же займёмся икотой полезной составляющей этой трагической истории.

 


Для того чтобы нагляднее препарировать существо вопроса, вспомним старика Холмса и его метод дедукции. Рисуем последовательную цепочку событий:

 


Нам дают деньги на участие – пишем музыкальное крео – проводим внутренний конкурс – выбираем кандидата – принимаем участие в Евровидении – мы афигительные. Теперь, чтобы произвести должный эффект на наивного доктора Ватсона, вырезаем все звенья цепи, кроме первого и последнего:
Нам дают деньги - мы афигительные.
Что семантически равно следующему:
Нам не дают деньги – мы не афигительные.
А вот и риторический шантаж:
Если нам не дадут денег – мы не будем афигительными.
И более сильно с элементом НЛП:
Мы не можем быть афигительными, если нам не дадут денег.

 


Вообщем, доводим Ватсона до инфаркта. Вместо того, чтобы сразу же поставить пару правильных вопросов:

 


С чем выступать на Евровидении?
Почему участие в Евровидении – афигительно?

 


Первый вопрос правильно и деликатно расставляет акценты, напоминая нам о том, что первично. Схема "хороший креатив – поиск спонсора – участие в конкурсе", на мой взгляд куда продуктивнее истерического "нам не выделяют денег" . Хотя и это может быть подвергнуто усекновению до голой лаконичности – "Хороший креатив" - фундаментальное условие для самых разных последующих событий, среди которых спонсоры и конкурсы во множественном числе. Для факультативных медитаций нелегкий вопрос – что и кого Литва может предложить для делегирования на музыкальный конкурс?

 


Второй вопрос (Почему участие в Евровидении – афигительно?) чистая крамола, потому что ставит под сомнение престижность самого Евровидения. Но задать то мы его сами себе можем. Он касается, кстати, не только Литвы, то есть крамола вопроса широкомасштабна и, пожалуй, является рефлексией на широкомасштабность производимого Евровидением продукта. Кроме того, этот вопрос обваливает нерушимость Евровидения, как единственной возможности для прорыва. Такое впечатление, что иного способа никто не видит, а неучастие Литвы – гибель Помпеи. Между тем, ларчик просто открывается, имя ему "хороший креатив".

 


Как видите, оригинальности в ответах на вопросы не проявлено, во всех цугцвангах единственный выход: хорошее музыкальное произведение, пусть и в формате попсы. Потому что есть незыблемые законы, живущие вне префиксов и суффиксов глобализируещего мира, это вам даже добрый доктор Ватсон потвердит.

 


Понятно, хоть верится с трудом, что можно сложившееся положение рассматривать как хорошую причину не участвовать в Евровидении 2010 и не возобновлять упражнения в дальнейшем. И радоваться сему торжественному факту. И, может статься, какой-нибудь музыкальный коллектив, не тратя времени на гламурную гимнастику и подготовку к конкурсу, напишет нам музыку. Музыку, угу.

 

Ср, 2009-12-30 12:37 Belka

Видимо, давит невыполнение жизненного приципа "Все побежали и я побежал", характерного для последнего двадцатилетия Литвы, да еще не добежали до ЕВРОвидения... совсем уж позор для страны, где находится тот самый пресловутый центр Европы.

Втр, 2010-01-05 10:00 Прохожий

Литва нашла спонсора для участия в "Евровидении-2010"
полный текст здесь: http://www.lenta.ru/news/2010/01/01/find/

Я так полагаю следующий участник будет не в шляпе, а в майке, с надписью ТЕО на груди (ну или в каком другом месте)

Втр, 2010-01-05 10:47 Нестор

в феврале получим во всех матюгальниках "гениального" номинанта от литвы