03 декабря 2016 г.
Миру мир - хамство пиндоса

Говорят Обама смутился, когда узнал, что ему присудили Нобелевскую премию мира. Смущение и врожденная застенчивость не помешали, однако, ему эту премию принять. Всем известная американская вежливость помогла потратить норвежскому правительству космическую сумму на прием делегации. Непререкаемая тактичность американского президента позволила ему отказаться от личного приглашения Норвежского короля.
Сложно понять, какой тупоголовый решил, что премия мира должна быть вручена президенту государства, которое ведет две войны и военные базы которого разбросаны по всему миру.
Пиндосы могут праздновать победу - это не премия мира, этот признание их мирового лидерства. Это прогибание европы под вашингтонские директивы. Абсолютное отсутствие всякой суверенности.
Когда к тебе приезжает пиндос и ведет себя в твоем дворце как у себя в вигваме - ну куда мы идем, господа...

Пт, 2009-12-11 12:49 Shturman

Нестор, насколько я знаю, доллар ещё не отменили...

Пт, 2009-12-11 13:15 ...

негр он и в пиндосии негр :)

(а то что "пиндосия" и "культура" вещи несовместные - тут и к гадалке не надо))

Пт, 2009-12-11 14:41 Schneide

Частная контора частно решает, кому повесить медаль. Можно подумать, Горбачев, Картер или Киссинджер более достойные кандидатуры.

Пт, 2009-12-11 14:46 Shturman

Президенту в принципе негоже выглядеть дюже образованным, вежливым, ровным и умным, тогда он не получается быть "своим" и его ни за что не выберут в Штатах или Росссии. Посмотрите на Д.А. Медведева- яркий пример "не своего": нелидер, нехаризматичный, непьющий, небитый, неспортивный, незлой, не умеет быстро менять настроение и мимику, говорит слишком культурно и т.д. Кому такой нужен? Только В.В.П.
США- это супердержава самых высоких жизненных стандартов в мире, контролирует с помощью своей финансовой и военной системы почти все политические элиты в мире. После распада СССР никому, кроме Кубы и Сев. Кореи, не нужна суверенность, если на неё приходится тратить все свои ресурсы, т.е. содержать свой народ впроголодь. Мир стал открыт, людей насильно не удержишь.

Пт, 2009-12-11 16:27 Belka

Дотянулись лизнуть. Еще и приплатили, чтоб дали.

Пт, 2009-12-11 21:57 Kusevic

А может, они, это... пошутили так, а? Просто прикололись. Чистапаржать...

Сб, 2009-12-12 00:03 Ирэн

Смысла тож не поняла до конца за что Обаме...От помню разговоры ходили при Мишане Горбачёве..когда Союз развалил..дали нобелевку..А ща Обама чё?Штаты махом развалит?
ПС..лучше бы дали Чингизу Айтматову нобелевку...хотя может я отстала от информации и дали?А?

Сб, 2009-12-12 01:59 Петровичъ

Чё тут не понять - на прошлой неделе Обама подкинул в Афган тридцать тыщь голов, для наведения окончательного порядка на персональной плантации королевской семьи туманного альбиона.

Втр, 2009-12-15 04:41 toothfairy

Справедливости ради следует отметить, что Обаму в Штатах за нобелевку не пнул только ленивый, ленивые над ним потешались, потешались и над премией. Ну а неуважение, в простонародье хамство... помнится Сартр от премии отказался, сказал, что деньги можете прислать а медаль засуньте...

Втр, 2009-12-15 10:05 Shturman

На данный момент войска в Афгане необходимы, чтобы талибы не добрались до пакистанской бомбы- это раз. Присматривать и хоть примерно направлять потоки продукции плантаций- это два. Быть на всякий случай поближе к Ирану- три.
Опыт современной партизанско- террористической войны показал: для того, чтобы контролировать ситуацию нужно ввести на 50 местных одного военного. Конечно, история убеждает, что присутствие в Афганистане "ограниченного контингента"- дело бесперспективное и кончается позором, но ради того, чтобы в ближайшее время талибы не бабахнули по Израилю атомной бомбой, а это Третья мировая война, как минимум, я Обаме давал бы премии каждый квартал: нобелевскую, ленинскую и какие ещё у кого есть.

Ср, 2009-12-16 01:35 toothfairy

дорогой Штурман это пакистанские, именно пакистанские а вовсе не афганские студенты, для недопущения которых к пакистанской бомбе покидать Пакистан особенно и не надо, надо держать в Пакистане внятного военного типа Мушаррафа, потому что ежели к власти в Пакистане придет улица, она же придет и к владению бомбой. Улица к власти в Пакистане практически пришла причем при непосредственном участии. Иногда мне кажется что запад просто совершает ритуальный суицид. Израиль Пакистану пока совершенно по барабану покуда есть бОльшая проблема под названием Индия, которая давно бы схрумкала Пакистан если бы не большой Пакистанский друг - Китай, Киссинжер кстати с коммунистическим Китаем наводил мосты как раз через Пакистан. Аккурат после того как юродивый Никитушка Китай от СССР пинками отогнал. Нобелевку Обаме выписали кажется через месяц после избрания, или и того меньше. За месяц многого не наработаешь. Я же говорю все штаты смеялись.

Ср, 2009-12-16 10:05 Shturman

Какой вариант для меня предпочтительнее: Иран с Израилем начинают третью мировую с непредсказуемым продолжением под носом у Европы или американцы наращивают в Афгане натовское присутствие?
Нобелевскую премию мира надо выдать всему американскому народу за то, что построил США- единственную супердержаву в мире, способную удерживать более менее сбалансированную ситуацию в самой горячей точке планеты, где завязан атомный клубок непримиримых соседей.
Зачем нападать на Обаму с личными оскорблениями, если вручение нобелевской премии предусматривает конкретное лицо, а не страну или систему в целом? Что мы этим показываем: непонятную европатриотичность или модную тенденцию хаять сильного за то, что он сильнее, быстрее и умнее нас? Такое недальновидное поведение напоминает мне политику МИДа ЛР в отношении России.
ПС. Слово "пиндосы" на Патамуште- признак бессильной ненависти- искренне огорчает мои сердечные нервы.

Чт, 2009-12-17 00:57 Belka

Сама разобралась. Конечно, после существенного урезания программы это уже далеко не важно, отказался ли Обама от обеда или ужина. Тем не менее... классические трудности перевода (с). Поскольку сначала я прочитала новости на русском, а потом затеяла горячий спор на английском.

Отказался Обама - от ланча (обеда) или от обеда (ужина) c королем?
http://www.youtube.com/watch?v=ZR_q2vJ4c58
В этом клипе я вижу и БО, и всю Норвежскую королевскую фамилию входящую на ОБЕД (dinner), а фактически ужин в Grand Hotel в Осло.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/09/obama-nobel-peace-prize-snub. А отказался, оказывается, от ланча (обеда), но встретился за обедом (ужином).

Втр, 2009-12-22 14:30 Schneide

Quote:
Слово "пиндосы" на Патамуште- признак бессильной ненависти- искренне огорчает мои сердечные нервы

Взираю на монитор с тихим восхищением. Это ненадолго, но достаточно искренне.

Ср, 2009-12-23 10:39 Нестор

ПС. Слово "пиндосы" на Патамуште- признак бессильной ненависти- искренне огорчает мои сердечные нервы.

Ни у кого не отбираю право давать диагноз, основываясь на терминологии, хоть о и очевидно, что "признак бессильной ненависти" - скорее проекция, чем здравое рассуждение. Иначе как тогда объяснить раболепный пафос беззубого панка-пацифиста - "Нобелевскую премию мира надо выдать всему американскому народу за то, что построил США- единственную супердержаву в мире"

Ср, 2009-12-23 11:40 Shturman

Прёт из тебя совковый пафос, Нестор, а жаль. Это ведь не мы полностью обосрались при развале супердержавы. Правда? Нашему поколению помешали её статус удержать, нам только рядом с кнопкой подежурить дали, а бабахнуть мы не успели. Уж мы бы дали бы всем пиндосам бы. Бы да кабы. Не хочу быть прапорщиком Задовым, уволь. Лучше буду беззубым панком, если хочешь, но смотреть на мир своими глазами (без сэсэсэровских) очков не перестану.

Ср, 2009-12-23 11:40 Нестор

Штурман, ты не иначе, плохой сметаны поел.

Объясни мне как можно на основании слова "пиндос" приписывать совковый пафос и желание нажать кнопку.
Просто объясни механизм, если можешь, конешно.

Ср, 2009-12-23 12:13 Shturman

Было великое противостояние и я даже в некоторой степени горжусь, что успел в нём немного поучаствовать, но мы продули, потому что изначально всё было основано на великом обмане, перекраивании чужих мыслей и идей под меркантильные цели удержания власти любой ценой: кровью, издевательством, несвободой ни в чём неповинных людей. Выхода у нас в этом противостоянии было два: бабахнуть или проиграть, но здравое желание жить всё же победило и мы достойно уступили великому сопернику, система которого оказалась более жизнеспособной. Так зачем же сейчас об этом жалеть, что и выражается в бессильном обзывании достойного, но увы бывшего соперника, который объективно выше и сильнее нас в данный момент на порядок? Пиндос- я так это слово понимаю- это жаль, что не бабахнули. Неужели такое поведение характерно для нашего менталитета и многовековых традиций?
ПС. Всех на Патамуште торжественно прошу: не умолять ничьё достоинство русскими словами, патамушта наш язык слишком крепок, силён, он способен запрограммировать кого и что угодно. Если кому-то покажется, что я сам страдаю данной болезнью, то сообщите мне об этом в открытой форме, постараюсь изменить это в себе, что и считаю своей основной целью пребывания в столь почтенном обществе.

Ср, 2009-12-23 12:18 Петровичъ

Не скажу за всю Одессу, сам крайне редко употребляю это слово, но если употребляю, то для выражения неприязни, неуважительного отношения. Бессильная ненависть и рядом не лежала. Есть устоявшиеся слова-определения для выражения подобных эмоций и для других народов типа: "макаронники", "лягушатники", "гансы-фрицы" и.т.д. Это что, ко всем им в таком случае надо испытывать бессильную злобу? Вы б завязывали с таким огульными обобщениями, а то не серьёзно как-то. Белое-чёрное.

Ср, 2009-12-23 12:38 Shturman

Макаронники, колбасники, лягушатники и т.п.- звучит по-русски скорее снисходительно, мягко и больше характеризует, чем выражает неприязнь или неуважительное отношение.
Гринго, янки, пиндосы и т.п.- звучит не по-русски и больше походит на презрительные клички.

Ср, 2009-12-23 12:38 Нестор

Штурман, ты не хочешь себя почитать и наконец признать собственное ощущение бессилия, которое ты почему-то хочешь приписать мне?

Было великое противостояние и я даже в некоторой степени горжусь, что успел в нём немного поучаствовать, но мы продули

 

От себя уточню: я не учавствовал ни в малых ни в великих противостояниях и не проигрывал никаких партий.

 


Понимаю, что при этом начисто лишен пораженческого пафоса и необходимомсти говорить о сверхдержавности, абсолюте жизненного стандарта, незыблемости денежной еденицы. Я с уважением отношусь к Че Геваре и не люблю покупать в телешопе найсер-дайсер - простите мне мою ограниченность.

 

Ср, 2009-12-23 12:47 Shturman

Позволь полюбопытствовать: чем ты занимался в СА? Я, как и любой из её рядов, дежурил около своей кнопки и если бы пришлось, то нажал её с чувством выполненного долга. Надеюсь ты тоже.

Ср, 2009-12-23 13:04 Петровичъ

Штурман, непрязнь, либо кличка - это вопрос личного отношения к термину, того смысла, который ты в него вкладываешь. И когда я говорю американцы - я говорю о людях, таких же, как мы, или почти таких же, но живущих через несколько часовых поясов от нас. Когда я говорю пиндосы - я говорю о своём презрительном отношении, а не о твоей бессильной ненависти. У меня её нет этой бессильной ненависти к американцам. Есть уважение, есть презрение, есть непонимание, много чего есть. У тебя иной набор отношений, слава яйцам - мы не однояйцевые близнецы, а поэтому не надо, пожалуйста, проецировать своё отношение и приписывать его окружающим.
З.Ы. Походу, янки - это не уничижительная кличка, спроси об этом американцев.
З.З.Ы. Я в СА дежурил около своей кнопки, но в великом противостояни не участвовал и своего ватерла не просирал.

Ср, 2009-12-23 13:06 Нестор

в СА я был комсоргом батальона и одновременно подтирался вырванными старницами из полного собрания сочинений Ленина. Выполнял интернациональный долг в Тбилиси и одновременно дружил с местными аксакалами. Был отличником боевой подготовки и сидел в Алешках за пьяный дебош и драку с гражданским.

 


я не нажал бы кнопку с чувством выполненного долга. Я не знаю что такое всеобщая идея. Люблю блины и трахаться.

Ср, 2009-12-23 13:19 Shturman

Дайте мне любую тему и я её обосру, патамушта жизнь- гавно и т.д. Мозги нужны для настоящего анализа, так почему "пиндосы", а не "янки" в заголовке? Какие вы в 19 лет были продвинутые философы, можно подумать, я был другой. Своё Ватерлоо не просрали, патамушта были готовы в любой секунд нажать на то, что было доверено, но в целом сражение было бездарно проиграно и отнекиваться от этого бесполезно, как и пытаться лаять на слона, находясь в роли Моськи.
Отличникам боевой и политической терминологии: чем презрительное отношение отличается от бессильной злобы?

Ср, 2009-12-23 13:38 Нестор

почему "пиндосы", а не "янки" в заголовке?

патамушта!

 


Штурман, презрение вкладываемое в данное слово в контексте поста относится к нелепости вручения обаме премии и его спесивому поведению.

 


Я надеюсь что "сверхдержавность" Америки не есть индульгенция на любое хамство, тем более на запрет суждений и мнений о поведении представителей этой самой супертурбоэкстрадержавы.

 


Ты, пытаясь модерировать русло беседы и прицепившись к термину, похож на чувака из толпы, который дергает за рукав и говорит " тссс - это сверхдержава, мы должны это признать, мы проиграли".

Ср, 2009-12-23 13:43 Петровичъ

"чем презрительное отношение отличается от бессильной злобы?" - всем, если кратко. Это совсем разные чувства, как брезгливость отличается от ненависти, например.
З.Ы. Абсолютно с тобой согласен, что "Мозги нужны для настоящего анализа", а не для "но в целом сражение было бездарно проиграно и отнекиваться от этого бесполезно". Какое нафиг сражение? Ты себя отождествляешь с организацией Варшавского догвора, что-ли? :)
Вылечи меня, пожалуйста, доктор Штурман, от синдрома Моськи. Ага. Я тогда совсем замолчу, а то одни слоны вокруг.

Ср, 2009-12-23 14:53 Shturman

Всем- значит, ничем. Пример тоже неубедителен. Оскорбительные выражения- термины в заголовках Патамушты мне не нравятся в принципе. Не хочется чуять душок какой бы то ни было пропаганды на уважаемом мною ресурсе: про-литовской, проамериканской, про-российской и т.п. Беседу уважаю в любом русле, поэтому не молчу.
Холодная война- не сражение? Ты, давая присягу СССР, не входил в состав войск стран-участниц Варшавского договора? Мы её выиграли? Сидром Моськи- отрицание реального положения вещей. Заболел- полечись сам, я- не доктор идеологических наук.

Ср, 2009-12-23 19:11 Петровичъ

Ничем, так ничем. А вот дальше подходим к сути вопроса - мне тоже не нравятся оскорбительные термины, с этого бы и начал, а не с диагностики и сегрегации на униженных и оскорблённых. Про пропаганду тоже давай поговорим. Что это такое и с чем её едят, тема знатная.
Про холодную войну - отдельная тема, особенно выводы о том кто и что выиграл. Тут всё совсем неоднозначно. Тем более в контексте проекции геополитического расклада на психологический портрет отдельного гражданина. Нужно с бутылкой разбираться, и воочию.

Сб, 2009-12-26 22:45 Вар-вар

Задайте себе простой вопрос: "Зачем?" Почему руководителям такого ранга выдаются такие гранты.Почему издаются книги,организуются мировые презентации, подобные громкие дела?
Выплачиваются до неприличия огромные гонорары?
. "Пиндоосия" фиктивная пупер держава,"свадебный генерал" добротный кожаный пояс с хорошим, дорогущим инструментом, на поясе электромантёра,в лучшем случае, хорошо выдресерованный сторожевой пёс , на хорошем довольствии и с хорошим уходом, живущий в не пёсьих условиях. И жаль что кто-то верит в другое.
. Основная масса населения живёт не кайфово, да на подачках, да обкредитенные,НО ....
. Противостояние систем. Ха! Как можно выиграть шахматную партию,играя против фигурок на доске,а не против гроссмейстеров. А именно это произошло у нас когда к власти пришли развращённые номенклатурной вседозволенностью,недалёкие бонзы,и идеалисты-фантазёры,
потерявшие или не имевшие инстинкта кастового самосохранения. Не имеющие и понятия в правилах Игры.
. О степени упадка: истёрся пояс и износился инструмент,- говорит хотя бы тот факт, что к правлению привели человека, вне традиционно-старых кланов,а темнокожего представителя,для умасливания масс,и прочей устаканки, гроссмейстерам важно,чтобы был ферзь,на которого поведутся массы.
. Чтобы весь мир понял, что этот ферзь легитимен,(коронован на власть), выдаются такие гранты,чтоб придать ему независимость, от национальной клановой системы,и показать на кого сделаны ставки. Поднять его на совершенно другой уровень.Чтобы с ним считались, другие участники игры."Статус"ранг.
Кто может поручится, что "Нобелевский комитет" не подконтролен? Или не перекуплен? Забыли что была мировая война и никто золотые запасы международных банков, никуда не вывозил?