10 декабря 2016 г.
Мои восхищения, мальчики!

Поскольку по месту расположения каскада ценных мыслей высказать меру своих восторгов не могу (по техническим причинам), - охотно сделаю это здесь.

Прежде всего могу отметить, что меня всегда восхищала, присущая лишь лучшим из мужчин, лишь Настоящим из них, - способность высказать мысль "аргументированно и без вихляний"(с). Действительно, чай ведь не пидарасы какие с гей-парада! И не истеричные бабы чтоб слова какие абы-как-как-придётся лепить. В связи с этим не могу не отметить великолепнейшего спича Петровича, размещенного здесь http://www.patamushta.lt/forum/viewtopic.php?f=6&t=39&start=735 (да-да, не будем цитировать, надеюсь, все желающие ознакомятся с шедевром в подлиннике). Действительно - какой блеск аргументаций, какая сила мысли: "поебень", "срётся", "высер", "хуй пойми" - коротко, ёмко, ясно. И даже почти медитативное "похуй. глубоко похуй.".

Даже легкое отступничество наутро (как известно ведь утро добрым не бывает) - не портит общей картинки чистоты, ясности и силы большого ума. И не отступайтесь, Петровичъ, не позволяйте нелепым оправданьям вослед - затмить всю широту и силу Вашей натуры! Вы просто даже не представляете себе, СКОЛЬ прекрасно Вы выглядите в такие моменты.. Да-да, понимаю... что такое все эти "мненья света" и прочие "а судьи кто"... кто такие Точки чтоб сметь об этом судить, чтоб сметь даже ХВАЛИТЬ Вас - но уж простите- не обессудьте, мальчики, уж так повелось, что Точки редко изливают вслух душу и свои глубинные чувства, уж пусть однажды это случится, "я к Вам пишу чего же боле.." :)

Теперь немножко о преданности. Не знаю как кому - но в силу своей личной ценностной шкалы, всегда ценила в людях, в особенности это относилось к мужчинам, способность не предать, не подвести, если нужно, "стоять насмерть" что называется. Для меня тоже что-то из серии "Настоящих". В этом смысле - мои огромные восхищения Нестору! Действительно - что может быть трогательней такого идеального проявления преданности, чем мгновенное и бесстрашное реагирование на происки "стана врагов". Только Петровичъ произносит: "Нестор, будь ласка, вынеси эту мутную поебень из вотума. Что намекаешь, что открытым текстом просишь выбирать место для справления свои надобностей, всё-равно, срётся под ноги, как только приспичило." - имевший место вопрос о причинах нехронологического отображения в блогах вопросов вотума, - исчезает мгновенно, бесповоротно и навсегда. Браво, Нестор! Я далеко - но надеюсь, Вы чувствуете сейчас моё искреннее восхищение Вами!

И конечно, ведь, как известно, небольшие но милые слабости есть ничто иное как продолженье заставляющих трепетать достоинств.... не могу не упомянуть о маленьком но таком трогательном моменте.... ведь, как известно, даже немножко неоправданная легкая пере-самоуверенность не может испортить шарм настоящего мужчины.. Поэтому, несмотря на всю меру моих восторгов - всё-таки не могу не заметить, что вот-вот это: "Точки в вотуме со своими едкими и неуместными комментариями к моему замечанию Белке, могли не соваться - вотум не место для дискуссий. Пишу Белке, чтоб и другие прочитали, да выводы сделали, хуй там, тутже точки лезут Белку подъябывать."(с)
.....Петровичъ, ах какой Вы забавный в такие минуты.... ну почему, почему случившееся вдруг желанье поговорить о бабочках их хрупких крылышках, поэтике их полёта - Вы ТОЖЕ относите как реакцию на ВАШЕ сообщение??.. :) А может, признайтесь, может в тайных снах Вы иногда воображаете себя трепетной бабочкой ? Знаете ли, я всё понимаю, возможно в Вашем, несомненно, милом и прекрасном детстве, Вам кроме "корвалола" попадался и томик Фрейда, вызвавших огромный отклик в Вашем пытливом уме... но иногда... "иногда, девочка, банан это банан, только банан"..
Мне жаль быть может Вас разочаровать, но иногда, можете ли поверить - иногда действительно, кому-то может хотеться поговорить ПРОСТО О БАБОЧКАХ, а не о Вас, вне зависимости от того что Вы сказали, тем более кому-то другому..

И да, не может не вызвать и восхищенье факт тайного знания, которым Вы столь щедро поделились и с окружающими - про автора вопроса в "Вотуме" про бабочек. Клянусь, вот ей богу, не знала, кто автор того самого вопроса, так же как и других вопросов. Ведь я то, в отличие от Вас, из серии "паршивых овец", не имеющих доступа к настройкам-ресурсам.
Учитывая, что согласно теме о "вотуме" предполагалось не указывать авторство вопросов, не задумываться о том кто автор и что ответили предыдущие ораторы, а отвечать исключительно на сам вопрос аргументируя своё суждение "за" или "против", - я совершенно не задумывалась об авторах и чужих высказываниях, а размышляла о бабочках, только о бабочках и их крылышках... помнить "у любви как у пташки крылья"...а Вы.. :)

Извините, что со своими длинными, чуть непричесанными мыслями (увы, у меня не получается как у Вас в вышеприведённом примере блеска Вашей риторики) - вылезла в качестве новой темы... ведь действительно зарекалась уже писать что-то кроме ответов, да и тех или в своих собственных "отстойных" темах" или в темах таких же "отстойников". Надеюсь, вы сумеете простить мне эту маленькую внезапную смелость, можете не беспокоиться, больше не буду..

Просто мне очень не хотелось, чтобы что-то важное и искреннее потерялось в череде сиюминутностей в какой-нибудь "Новой жертве".

пс:
маленьким оффтопом имею сказать, что собственно, вынесла свой технический вопрос в вотум, только по той причине, что с того компьютера, откуда это писала, у меня доступа в форум нет (я уже рассказывала об этом), и попасть я с него могу только в блоги и в вотум.
В форуме я бываю, но с другого компьютера, и ровно до тех пор пока он автоматически вводит меня, не запрашивая пароль. Прежний пароль у меня почему-то с какого-то момента отказался вводиться. Впрочем, это ерунда не имеющая значения, разобрались ведь уже)

Ср, 2010-07-28 17:08 Петровичъ

Испытал редкое удовольствие от текста точек, который можно понять. Спасибо, что постарались, без подколок.
Не буду вступать в полемику. Два комментария по существу.
Мне, также, как и вам, не виден автор вопроса в вотуме. То, что этот вопрос Белкин, я узнал из её личного сообщения.
Вашего технического вопроса в вотуме не было. Был непонятный набор слов. На вопрос последовал бы ответ. А на набор слов последовал набор слов. Элементарные приченно-следственные связи.
З.Ы. И это, про бабочек не надо лукавить. Просто бабочки у вас в кавычках.

Чт, 2010-07-29 20:41 ...

несомненно, не меньшее уважение вызывает и столь бережное отношение к чужим личным сообщениям.

апд.
(в этой части удалено, т.к. имелось в виду всё-таки не совсем именно это)

Пнд, 2010-08-02 13:06 Собеседник

почемуто, не смог попасть в форум.

Пнд, 2010-08-02 14:58 Петровичъ

Со стороны форума никаких технических препон нет.