07 декабря 2016 г.
Онтология антропологического опыта. Часть 1.

Вместо предисловия.

     Банжур, камрады. Пожалуй начну давно задуманное и неблагодарно бесконечное дело - этот цикл заметок. Заметок, может чуть сильно названо, иногда это будет абзац текста, иногда страница, а то и в одно предложение всё поместится. Поскольку мы все разные до очаровательного безобразия, понадобится порция квинтэссенции занудства в формате объяснения что это такое будет. Во избежание.
     А будет это чудовищной смесью из обобщений и субъективизмов, сдобренных, по привычке, изрядной толикой сарказма. Услышанные обрывки фраз, подсмотренные выражения лиц, просто досужие рамышления о людях и мире, персонажи и события, как реальные, так и вымышленные - всё это в цикле про Тараса и Тараску. Этот мир населён только ими. Если вдруг вы узнали в ком-то из них себя, или не дай то бог, меня - это чистая случайность и ваше самомнение:)
.

     Тарас - это полная противоположность кубика Рубика. Его невозможно собрать или сложить ни по инструкции в журнале, ни по наитию, ни, тем паче, при помощи таланта или озарения свыше. Пока что мне кажется, что он вообще несобираемая штука. Даже вопреки тому, что иногда производит впечатление хорошо сложенного или собранного. Враки это всё. Он набор разноцветных кусочков, который не собирается никак. Даже полностью предварительно разобрав, как поступали нетерпеливые лгунишки с настоящим кубиком, его не сложить.
     Тарасы любят поразмышлять над этим своим свойством. Результатом являются: туева хуча философских течений, несколько массовых и масса немассовых религиозных конфессий, институты, университеты, диссертаций вагон, холотропное дыхание, битва за урожай, белая горячка и прочие паранормальные проявления детского зуда. Некоторые из вас включили бы в список рыбалку, игру в домино и ковыряние в носу, но я не соглашусь. Эти пусть стоят поособь.

Пт, 2009-09-04 10:23 Яфея

Тарас - это полная противоположность кубика Рубика.

Не следует ли отсюда, что Тарас - некая идеальная сущность, то бишь небезызвестный сферический конь в вакууме? ;)
А Тараска, надо полагать, - ему под стать? :)

Пт, 2009-09-04 10:36 Петровичъ

А хто иво знаить, Яфея, конь он чи не конь. Я вот оглядываю критическим оком стройные ряды заготовленых историй про тарасов и никак не пойму - они скорее похожи, чем разны или скорее разны, чем похожи? Что истории, что тарасы.

Пт, 2009-09-04 10:39 мамзель

Тем заманчивее звучит анонс некоей узнаваемости с реальными персонажами.

Пт, 2009-09-04 10:46 Яфея

иными словами, Тарасы похожи своей разностью и разнятся своей похожестью :)

Пт, 2009-09-04 10:51 Петровичъ

Тем заманчивее звучит анонс некоей узнаваемости с реальными персонажами.

Мамзель, любому человеку, которому не чуждо ничто человеческое, не составит труда найти кусочек себя в любом обобщении, хоть и в вышеприведённом. Такой вот секрет полишинеля в скромном пиаре тарасиады. :)
З.Ы. А что это такого голубого цвета за маска у вас на лице, из чаво? (мне для образа тараски надо) :)

Пт, 2009-09-04 10:57 Петровичъ

иными словами, Тарасы похожи своей разностью и разнятся своей похожестью :)

Боюсь, что ещё сложнее. Это похожесть и разность, как функции, непрерывны во времени и непостоянны в константе детерминирующей знак значения. Представляя собой две единицы, два тараса, как их не арифметь, никогда не дадут двойки - это всегда будет какое то иное значение. Они могут хитро и беспринцыпно преращаться в минус единицы, а то и околонулями прикидываться, да даже и двойками. Но суть они единицы.
Вот, я уже начинаю про секреты тарасов в комментариях, а не в тексте:)

Пт, 2009-09-04 11:09 мамзель

Концентрат голубой крови. Говорят, облагораживает.

Пт, 2009-09-04 11:14 Петровичъ

Так и пробую "на вкус" это словосочетание "концентрат голубой крови", КГК, шарман и мерси Вам, Мамзель, за такую находку:)

Пт, 2009-09-04 11:36 Яфея

Это похожесть и разность, как функции, непрерывны во времени и непостоянны в константе детерминирующей знак значения.
Вот, я уже начинаю про секреты тарасов в комментариях, а не в тексте:)

Действительно, не стоит заранее приоткрывать таинственную завесу исчисления сложных человеко-функций. Дифференцируемость человекофункции в любой точке определяется наличием у неё конечной производной. Так будем же искать эту самую производную по мере её последовательного и вдумчивого дифференцирования. :)

Пт, 2009-09-04 14:10 Нестор

Евтюх Троемудрый ни разу не похож на Тараса, тем более на кубик Рубика. С Тарасом его роднит спонтанная дуализация, дающая невычисляемый результат - патамушта функция нелинейная и счесть казусные обстоятельства невозможно.

Пт, 2009-09-04 15:06 Отнюдь

Многообещающие смысловые потенции имени Евтюх Троемудрый выходят за рамки своего первоначала, многократно и хаотично перерождаясь в пространственно-временном континууме, динамично вскрывая и выпячивая новые аллюзивные пласты высвобождающегося подпространства, в результате бесконечных случайных комбинаций образующего почти всегда идеальный одномоментный слепок современника, будь то Тарас или какой иной кубик Рубика.

Пнд, 2009-09-07 12:57 Разведка

продолжения. давайте уже!