09 декабря 2016 г.
Унылое

Частая запись в блоге начинается сентенцией навроде "сегодня утром открыл банку с кофе и понял, что придется идти в магазин..." или "в туалет побрел босиком, так как тапки прилипли к полу из-за пролитого пива...". В результате таких многообещающих стартов можно было бы написать две тусклые истории: одну про то, какой кофе мне нравится и как я его готовлю, а вторую про вчерашнюю попойку и структурные особенности пола на босу ногу. Для того, чтобы вызвать у гипотетического читателя устойчивую тошноту, закончить оба слюнявых текста следует в лучших традициях мелкопоместного маркетинга у блоггеров, что де в следующий раз я расскажу, как прикольно можно открыть атлантическую сельдь, к примеру.
Если между начальным посылом и сельдью сохранить размеренное монотонное разбавление вальяжности в эгоизме и себялюбии, получится средневзвешенный пост, подходящий практически для любого блога в рунете.

Что точно не отнимешь у восточных славян, так это страсть к графоманству. Пушкины и Толстые в далёких предках сделали свое дело – история про прилипшие тапки может вызвать у читателя ощущение причастности к вселенской беде, а несчастный, лишенный кофе, порой пишет так, словно у него монополизированное право на пустую банку.

Я вот как-то вычитал такую глубокую мысль – "С недавнего времени появление вебблогов стало выполнять некую функцию фильтра некачественной информации, поступающей в Интернет". Помимо косного стиля, писал это, видимо, какой-то турбоспециалист по интернет-развитию. Сотрудники поисковых систем все карандаши изгрызли на тему улучшения алгоритмов отбора релевантной и качественной информации, а оказалось, что они дураки и блоги всё давно за всех выполняют. Не хочется разгоняться в депрессняке, но блоги кишат такими мудрыми заявлениями. А непреложных истин посланцы неустанно делают подобные открытия и гордятся ими очень.

Оговоримся в части общего смысла этого поста – это не критика и, тем более, не наезд. Это пост из оформившихся, но несистематизированных мыслей.

Думаю, что запись в блоге – это довольно трудный поиск пространства, формы и содержания среди двух реализаций жанра: личный дневник и публикация. Смешение этих двух реализаций не позволяет, с одной стороны, грехопадения в сугубо личное, но, с другой стороны, освобождает от пут официального стиля публикации, даже во многом таковой оставаясь.

Естественно, я не имею в виду такие многотрудные сообщения как вставка видеороликов, картинок, ссылок и т.п. По статистике русской блогосферы, каждый третий пост в рунете не несёт текстовой информации. Правда, особым, изощрённым видом сообщения является цитата. Посты-цитаты могут быть реализованы людьми с различным уровнем подготовки. Главное для них даже не оценка семантической нагрузки или морфологических особенностей цитаты, а всего лишь навык работы на компьютере. Обычный пост-цитата обладает нулевой ценностью. Он может быть обращен к иному пользователю, написан среди сообщений в форуме, комментариев, реже как отдельная запись в блоге.Виден и узнаваем пост-цитата по следующим признакам: в нем может фигурировать значок (с), текст, как правило, обладает стилевой целостностью, поскольку используемая цитата нередко является афоризмом, и, наконец, пост-цитата не содержит грамматических ошибок – текст не набирается руками, а копируется средствами интерфейса. Поощрение к участию в беседе подобных оппонентов может привести к зашлаковыванию дискуссии, темы, обсуждения. Это происходит в результате застывания свежих струй беседы в старых изношенных формах, а часто просто чуждых коанах.

Не хотелось бы, чтобы нам досталась только мнимая детская игра в паровозики с мнимым же движением и искусственными пассажирами.

И вот я сижу и меня всё не устраивает в Интернете. Ну абсолютно всё. То есть, меня не воодушевляет обилие копируемой информации, но в то же время текстовые эпистоляции рунета по большей части вызывают зевоту и отторжение. Разделите ли вы со мной интеллектуальное уныние? Дополните ли вы его своими ценными замечаниями? И, даже если, по вашему циничному обыкновению, посоветуете выпить яду, поднесёте ли вы его мне в ваших предательски дрожащих перстах?

Чт, 2010-04-22 09:59 ...

- что Вам, сударь, очень идёт быть "унылым" ! :))
.
(не знаю почему, пост вроде об очевидном, ну в смысле и сама считаю так, хотя знаю, грешна, даже здесь порой :) - но всё равно считаю так, - но тем не менее , хотя и об очевидном, - но .... но мне понравилось !))

Чт, 2010-04-22 10:51 Belka

То, что сейчас происходит в Интернете можно охарактеризовать как ДОРВАЛИСЬ.
Оказывается, куча народу умеет писать. И она, эта куча, делает. И производит кучи.

Ну да Бог с ними...

Меня, как читающего-ищущего информацию, вот это изобилие текстов, растиражированных копипейстов, копирайтов и вообще всякого рода письменной информации ставит в тупик вопросом - КОМУ, ЧЕМУ и В КАКОЙ СТЕПЕНИ доверять и полагаться.

Чт, 2010-04-22 12:00 Schneide

Не в излюбленном критическом данре, а, Дубровский?
Вообще блоги отнюдь не поголовно унылы. Среди бесчисленных мерцающих цветочков, малограмотных откровений и фотографий на фоне югославской мебели попадаются настоящие конфетки (а также орешки, халва и как ее...пахлава). Причем совсем необязательно блог необходимо расценивать, как литературный жанр - скорее это современная замена жанру эпистолярному, когда собственные мысли все-таки немножко причесываются, сортируются и выстраиваются в шеренги.
С другой стороны, блоги - это литература в квадрате, литература более истинная и неприукрашенная, персонажи здесь ежели скучны, то потому лишь только, что они скучны в жизни, ежели неумны, то без всякого романтического флера, если красивы, то красивы подводным своим миром, истинным, в реальности часто недоступным...

Чт, 2010-04-22 12:25 Нестор

вполне в излюбленном жанре критики, это наше всё.

Да, блоги не поголовно унылы, согласен, ну дык я о жемчужинах, периодически сверкающих и не говорю, я об эдаком, среднесереньком беседую. Даже может скорее размышляю на тему формата вообще.
А жемчужины да, в самых неожиданных местах...)

По второй части согласен с оговоркой, что блоги - это ветвь развития литаретурного жанра, начало которому было положено дневниками. С серьезными видоизменениями, конешно. А вот с размашистым "литература в квадрате" не соглашусь, столпов и аполлогетов еще никто не переплюнул. Что, теперь обвинишь меня в консерватизме?)

Чт, 2010-04-22 12:52 ...

Хотя если говорить про "здесь", то моё мнение (оно такое и было, и лишь подтверждается, всем) - вот Вы верно заметили про "в самых неожиданных местах", ну то есть ничего хорошего не может произрасти без множества "породы" (да и тут относительно - известно же, что порой и "порода" для кого-то чего-то каких-то надобностей вполне себе "что надо") - это я к тому, что - на мой взгляд не стоит, не всегда стоит выражать какие-то пусть и негласные но правила или ожидания, ибо ни один "пегас" не летает по заказу , и пусть будут и пиво и пролитые тапочки и копипейст, каждый на своём языке, и т.п. А ещё я хотела сказать, что как минимум нахожу одну единственную пользу в том о чём писали Вы в качестве примера "унылых блогов" - ведь эти тапочки с пивом всего лишь антураж, главное действующее лицо и гостья в этом - эмоция, чья-то, радостная или печальная, - что для слушателя или получить кусочек доставшейся чужой радости или напротив отшатнуться как после ужасного сна к котором прикоснёшься на секундочку, - это не суть, - но это то что , быть может, отзовётся чем-то для кого-то вне зависимости от того в какой антураж "поселить" :)
(может чуть путанно, не перечитываю, ждёт клиентка, но хотела сказать потому что подумала))

Чт, 2010-04-22 13:00 Schneide

Литература в квадрате - наверное, слишком. Впрчоем, сие безо всякого пиетета и не строго следуя определению, а скорее размышляя над предпосылками к возникновению. Посмотреть в замочную скважину, как живут, ходят, говорят, повседневничают другие - и соответственно показать, выставить, поделиться. И любым возможным способм залезть в голову другого человека - покопаться или посеять собственное.

Чт, 2010-04-22 14:26 Lenua

Нестор, и нифига не дрожащими :Р

Сб, 2010-04-24 13:42 Собеседник

Ущербная логика, эмоциональный вампиризм, клиповоё мышление, фасеточное зрение, примитивные манипуляции = унылое

Сб, 2010-04-24 14:57 ...

радостно узнала себя в заботливо преподнесённом Собеседником зеркальце))
.
(..."имя им - легион"?...)))

Сб, 2010-04-24 15:27 Собеседник

И я иногда смотрюсь в зеркало:)

"имя им - легион"?(С)

ага..."Часы остановились в полночь".

Пнд, 2010-04-26 11:57 Нестор

Собеседник, прошу не засерать мою тему копипэйстом/цитатами и прочим дерьмом

Втр, 2010-04-27 10:36 Собеседник

Если я вижу ущербную логику, то так и пишу-ущербная логика, патамушта самый первый вопрос - это не "КОМУ, ЧЕМУ и В КАКОЙ СТЕПЕНИ доверять и полагаться", а КОМУ ЭТО ВЫГОДНО, то бишь мотивация, что подвигнуло человека написать что либо.

"прошу не засерать мою тему копипэйстом/цитатами и прочим дерьмом"

Если концептуальность моего стиля, ставит Вас в тупик, не стесняйтесь, спрашивайте, я отвечу.

Если я вижу проявление закона Йеркса-Додсона, то так и пишу закон Йеркса-Додсона рулит.

И т.д.

Впрочем, у меня на готове мокрая тряпочка, что стереть с доски?
Укажите конкретно.