03 декабря 2016 г.
увиденное

люблю когда из людей лезет их истинное лицо.
точнее, слово "истинное" неправильно - КАКОЕ из лиц считать истинным? какой слой луковичной шелухи? какую сторону ентой самой луковицы?
точнее, я никогда бы не взялась утверждать какое из чьих-то чужих лиц есть НЕ истинно.
.
поэтому сформулировала бы - "мне нравится увидеть ещё одно лицо".
мне нравится увидеть ту грань которая чуть глубже под рябью воды, под внешним гламуром, под вежливыми словами.
ту которая предчувствовалась (я доверяю себе) - но не ловилась "за хвост".
.
для меня вещи не перестают быть менее интересными при более полном узнавании их "природы". если они вообще были хоть как-либо интересны.
просто я люблю иметь дело с ясностью.
с ясностью для себя.
вместо наблюденья скучно-неловких попыток "рваной" ретуши. (прирождённых актёров не так уж много, да ещё чтобы многоамплуашных, ведь верно))
.
будь то относящееся как-то ко мне - или просто наблюдение за движеньями рыбок в аквариуме. мне всё равно интересней - ясность.
.
что не отрицает удовольствия постиженья "сложносочинённости".
(не путать с банальным слоем глупого псевдохудожественого глянца)
.
;)
.
хотя на самом деле истинным окончаньем подобного спича должно бы наверно стать какое-нибудь совершенно никакое не подмигиванье , а брошенное вникуда чуть грустно-непонимающее "зачем".. заканчивающееся многоточьем (не ник).. потому что. потомучто ебтвм но, чвзми, "человек это звучит гордо" ! - так ведь боженька , мне кажется, когда-то задумывал, даже пусть и не он это такой фразой сказал..
(ну да ладно. всё это было вникуда, вникому, кникчему)
.

Вс, 2010-02-21 19:04 Vorozeja

Наверное, это должно быть так всегда. Любая грань увиденная в человеке должна быть ценна, но...
Иногда грань бывает настолько неожиданной и неприятной, что возникает ощущение, лучше бы это так и осталось под шелухой.
Хотя стараешься принять всё как есть, но осадок остаётся, причём винишь, в проявившейся грани, себя.
Винишь в том, что твоя неосторожность, вернее уверенность в том, что человек с которым общаешься в некоторых вопросах не может быть "другим", отличным от тебя, толкнула человека на проступок.
Что если в твоём мировосприятии не существует определённых "вещей", вернее действий, то так должно быть и у других.
Что если у тебя не возникает мысли, поддаться на искушение, патамушта, ты своим умишком не понимаешь, что ЭТО искушение, что ты этим своим непониманием, сама искушаешь кого-то и не все сильны сопротивляться этому искушению.
А потом, потом приходит понимание, что человек который с тобой общается, совершил поступок, неосознанно спровоцированный тобой, а ты не знаешь, что потом делать с этим, патамушта человек продолжает приходить в твой дом, смотрит в твои глаза и утверждает, что это не он, а ты абалдеваешь и не знаешь, как внятно объяснить человеку, что так нельзя, что все доказательства против него, но... просто боишься обидеть человека недоверием, ибо это новое лицо слишком неожиданно и неприятно.
Для меня проще сделать вид, что я поверила человеку, "сделать выводы", по возможности ограничить общение и тихо поплакав в подушку, задавая самой себе вопрос "за что?", и ответить самой себе "за доверчивость"... и сказать "Что Бог не делает - всё к лучшему!" (

Вс, 2010-02-21 23:15 Вар-вар

.

Вс, 2010-02-21 23:14 Вар-вар

Вникать. в чужой внутренний мир, увлекательно, постигать всё полноту созданного многообразия.
Иногда обжигает, неприемлемым тебе, проявлением содержания, становится грустно,
иногда восхищает или просто радует.
Отказаться судить по себе - сложно,потому и интересно.
Увидеть чужими глазами, понять мотивации и устремления, а главное ЗАЧЕМ человеку нужно именно так, а не иначе,что движет им.
В том что приходится надевать маску,не пропуская в себя постороннее, вижу только попытку защитится.
Маска как костюм,есть для работы,есть для дома,есть для похода в гости. И не считаю, что осуждать за это можно и нужно.Даже перед самим собой не всегда получается быть честным,заблуждается ли,боится ли признать, слаб человек.
Всем даны в этой игре возможности, попался на хитроумную чью-то игру,виноват сам - вынеси урок.
Каждый имеет, свой образ,своё представление о "себе любимом",не всегда этот образ сходиться с тем как видят его другие. Можно обманывать себя бесконечно долго,но со стороны всегда виднее.
Почему храбрец в жизни,становится трусом перед смертью,и наоборот.
Только в критический момент,обнажается глубинная суть личность, когда работают инстинкты, а не установленные программы.
Только тогда выясняется Ты-Человек или тварь дрожащая.
Потому, только испытания и очищают шелуху, а друг в беде познаётся.

Пнд, 2010-02-22 06:43 ...

что мне ответили глубже чем был мой исходный пост (в общем-то о сиюминутном и собственно мне неважном а лишь мимоходом брошенном, когда показная "глубокомысленность" лишь "краска" для приданья оттенка, и не более того))
Но, - но так даже интереснее! :)
.
(с)Ворожея:
"Что если у тебя не возникает мысли, поддаться на искушение, патамушта, ты своим умишком не понимаешь, что ЭТО искушение, что ты этим своим непониманием, сама искушаешь кого-то и не все сильны сопротивляться этому искушению.
А потом, потом приходит понимание, что человек который с тобой общается, совершил поступок, неосознанно спровоцированный тобой, "
Если честно, у меня нет для себя к этому отношения - хорошо это или плохо, точнее надо ли оно мне. Ну да, Вы правы насчёт "что потом с этим делать", и "сама спровоцировала" (а я кстати считаю - и имела в этом убедиться - что глубины бездны, той которая где-то "вниз", порою неисчерпаемо глубоки и за порогами "запредельности", и даже те кого знаешь всю жизнь, и даже то что совершенно не ложится на всё остальное, но что "никогда не говори никогда", и что это так, к сожалению, и лишь молиться чтобы... чтобы ни своей ни чужой жизни не хватило на). Потому что это действительно слишком трудно и выворачивает мозги напрочь. Кстати насчёт "что делать" - простить, ТОЛЬКО простить, найдя себе любые аргументы, даже если на поиск "аргументов" уйдут годы (сложность от обычного прощения - в этом случае в том что это есть прощение без принятия, а это довольно извращенная вещь, потому что обычно прощение приходит через принятие).
Но это так, лишь ремарка, а если говорить о более легких и более обыденных и привычных нашему восприятию, нашим представленьям о добре и зле случаях, - то.... то с одной стороны да, "что с этим делать", - но в то же и время есть и такая вещь как "у страха глаза велики". Иными словами, зло познанное (для меня) лучше чем зло непознанное. Я раньше не могла понять почему, совершенно бессознательно порой, пусть даже и не заметить, но словно инстинктивно провоцировала людей (я про из самого ближнего окружения), словно стремясь вытянуть из них всё что только может быть самого плохого и чего они даже может и сами то о себе не подозревали и никогда так не поступали а тут вдруг по отношению ко мне начинали поступать именно так, - а потом поняла что это всего лишь банальный страх, что как ни парадоксально это звучит, но мне так (с принятым, пережитым и прощенным злом) спокойней, чем с злом неведомым и ожидаемым :). Хотя понять это для себя и делать это хотя бы не инстинктивно а как-то более-менее регулируемо и дозированно и уметь себя в этом остановить (а также и повернуть наоборот - ведь человек , умеющий незаметно провоцировать зло, значить точно также может и спровоцировать и другие грани, главное лишь для себя понимать) - ну а это есть весьма полезное и нужное умение :).
А с не самым ближним окруженьем (на которое мне лично жаль тратить сил на принятие и прощение, максимум просто "забыть", - да и которое не может уже по определению вызывать столько страха потому что оно не ближнее) - наверно действительно стоит осторожней и не искушать без нУжды... :) ведь как говорится все мы в чем-то плохие, но опять же, лично я не готова совсем обходиться без друзей-приятельниц, уж лучше будут чуть-чуть плохие чем вообще никаких - а значит, значит "к чему"..

Пнд, 2010-02-22 06:55 ...

(с) Варвар
"Только в критический момент,обнажается глубинная суть личность, когда работают инстинкты, а не установленные программы.
Только тогда выясняется Ты-Человек или тварь дрожащая.
Потому, только испытания и очищают шелуху, а друг в беде познаётся."
.
А разве суть личности это инстинкты?.. (удивлена.. ну то есть например банальный страх боли (инстинкт) это куда более "суть личности" чем например всё что эта личность создала или познала или привнесла в мир ?..)
.
И что значит "очистить шелуху" ведь "шелуха" вовсе не обязательно искусственное (маска, глянец), а просто, ну скажем так, другой слой чувствования, другой слой реакции. Но ведь оттого что этот слой "другой" - разве становится он менее истинным и менее своим? (ну например, я сейчас искренне хочу мороженое и искренне испытываю к кому-то любовь, - при этом из этих одновременно испытываемых двух чувств кому-то я скажу об одном из них, кому-то о другом из них, - так которое из этого будет согласно Вашей классификации "шелуха", если например я действительно чувствую и то и другое ? :))

Пнд, 2010-02-22 14:17 Vorozeja

Простить - значит понять, понять - значит принять. Банальная истина, конешно, но как ни странно понять могу, а вот принять - нет. Простить? Это как в Прощенное воскресенье, можно простить с радостью в сердце и забыть всё, что было. А можно сказать "Бог простит" и... всё-таки постараться забыть и проступок, и обиду. Я могу сказать только последнее.

 


- ведь человек , умеющий незаметно провоцировать зло, значить точно также может и спровоцировать и другие грани, главное лишь для себя понимать) - ну а это есть весьма полезное и нужное умение :).©Точечки

С этим безусловно согласна! Особенно с тем, что главное понимать, что ты в данный конкретный момент провоцируешь кого-то и понимать чем именно! :))

 


Мы все не без греха. Воспитание нивелирует многие отрицательные черты личности, но никогда не знаешь в какой момент, вдруг выскочит наружу тот монстрик который живёт в тебе или другом. Всё время контролировать этого монстрика не получается. Да и восприятие поступков может быть разное.
Многоликость свойственна каждому из нас и иногда поступок с одной стороны расцениваемый как "джентльменский" в отношении одного человека, может оказаться подленьким в отношении другого. Я могу понять такое, всем мил не будешь.
Но вот когда человек сознательно совершает поступок однозначно асоциальный и 100%-но понимает, что делает. То тут мой моцк отказывается понимать ход чужой мысли и действий.

 


Хотя, как говорится "не судите, да не судимы будите!"... Если человек сделал что-то, возможно в тот момент он сделать по другому просто не мог. Почти по Толстому "не противление злу насилия", ох, чтой-то меня не туда понесло... :))

Втр, 2010-02-23 01:44 Вар-вар

Зацепило ассоциативно какое-то моё наболевшее,писал рубленно,не связно не раскрывая смысла.
Не об желаниях и эмоциях,а состоянии, о том что человек даже для себя играет,в то, во что ему больше хочется,по себе сужу, когда ведусь на своих "тараканов",пока не прижмёт хорошенько. Когда прижимает, проходит вся дурь и блажь,начинаешь по другому поступать,думать.

Не инстинкты суть личности, а владение собой, волевое сдерживание и пропускание их через мозги, в этом вижу суть личности. (не слепое следование инстинктивным позывам)

Любовь и мороженое: отвечу при нормальных условиях такая привязанность ни как не характеризует личность ну имеет чел слабость и всего делов-то. Но если банально представить:
Ночь дальняя дорога, машина застревает на неведомом просёлке,связи нет, надо идти искать помощь,ночлег, об своей любви и мороженом забывать не обязательно,но отодвигаешь, начинаешь лихорадочно просчитывать варианты, берёшь руки в ноги, и прёшься в неведомую ночь.
Но и другой вариант: Сесть и страдать, что нет рядом любви и мороженного, размазывая слёзы и сопли. Изведя себя до утра пустыми переживаниями.
И третий:Спокойно оценив положение,устраиваешся поудобней до утра в машине, мимоходом посожалев что нет любви и мороженого,не больше не меньше. Спокойно засыпаешь, сохраняя, руки ноги целыми, и силы на утро.
Такая работа со страхом,паникой др. эмоциями и охарактерезует суть вашу.
Есть ещё варианты,но для примера хватит этих.

Втр, 2010-02-23 10:49 ...

и - ?..
в чем тут "работа"? если в том какой вариант из 3-х выбрать - дык возможен любой, как ляжет карта, как настроение, и т.п. - притом абсолютно любой может оказаться наилучшим а может наихудшим (в плане бонусов, ведь даже "страдание" иногда может быть особым видом удовольствия, а иногда оптимальным способом получить желаемое, притом и вовсе необязательно то которое изначально желалось, возможны и "шанхайские барсы")), а чаще и не понять что лучше что хуже, ну то есть они просто РАЗНЫЕ..
А главное причём тут "суть", если одна и та же личность с одной и той же сутью в одной и той же ситуации - может выбрать любой из них..

Втр, 2010-02-23 12:56 Vorozeja

в плане бонусов, ведь даже "страдание" иногда может быть особым видом удовольствия, а иногда оптимальным способом получить желаемое, притом и вовсе необязательно то которое изначально желалось, возможны и "шанхайские барсы"))... Точечки

Боюсь, что мужественному Вар-вару этого не понять!!!
Вот был бы он Вар-вара, тогда да! ul
Тогда бы он понял, какой кайф можно получить страдая на тему "никто меня не любит не жалеет" и пострадать на тему "у меня сломался ноготок". )))))
Причем пострадать на эту тему здесь и сейчас, иначе потом поздно будет. Побалдеть в этих своих "страданиях", покупаться в своих слёзках (не забыв мимоходом, незаметно глянуть в зеркало, как Я там не очень перестаралась со слезами?). А какое удовольствие от того, если на тебя не рявкнут "нашла из-за чего расстраиваться", а нежно возьмут твою ручку и поцелуют пальчик на котором сломался коготок.
Нет!!! Наш мужественный Вар-вар будет рационально решать, что первично и конешно найдёт рациональное решение, типа взять ножницы и нафиг обстричь все ногти, включая ногти и на ногах.)))))

Втр, 2010-02-23 13:13 Нестор

ul buongiorno
проверяем должно работать

Пт, 2010-07-16 13:43 ...

коль это тоже про "человеческую комедию" .
Хотя конечно по формату правильней бы в форумское "люди и звери" (потому что именно в этой призме оно мне воспринялось) - но как я уже недавно писала, меня оно с одного компа пускает в форум но не пускает сюда, а с этого - только в блог. Так что.. :)

В качестве предисловия, чтоб было понятно: существуют стандартные рекомендации касающиеся сселения самцов крыс, которые гласят, что главным является то, насколько статус и поведение новичка угрожают позициям и авторитету лидера стаи по его субъективному мнению, собственно от этого зависят шансы на.

А теперь про самцов человеческих: итак, в некоей структуре (с которой мы давно и тесно работаем на аутсорсе) создаётся новое ООО, с соответственно новым директором (не из своей структуры) и новым "неофициальным управляющим", тоже пришлым. Я какбэ делаю какие-то вещи для этого ООО по заданию "главного", а от директора (которого этот главный даже непомнит как звать - мол "не то этот не то тот да мне пофиг") мне требуется лишь определённая информация. и что-то с ним обсуждать необязательно (в этой структуре вообще непринято что-то обсуждать с директорами, их вопросы это только тёрки с персоналом и выполнение "заданий партии" - то есть соответственно все контакты носят чисто технический характер).

А мальчик (новый директор) вдруг начинает проситься ко мне на какие-то встречи "поговорить". Какбэ подобные разговорчики поскольку за деньги учредителя, а тот мне их не поручал, а бесплатно разговаривать у меня желания нет, - я мягко и вежливо отклоняю, и лишь в очередной раз объясняю какая информацию и в каком виде мне от него нужна. И т.п. А затем ко мне на встречу является его "управляющий", под предлогом какого-то мелкого текущего дела (в пятницу второй половины дня когда уже никого), - и начинается какая-то хрень, именно хрень, точнее понт на понте, с явным провоцированием на конфликт даже в мелочах. Полагая что он возможно что-то просто недопонял, я сначала спокойно и вежливо ему объясняю ситуацию (дав понять кто именно и что именно мне поручил) - в ответ понты лишь усиливаются вплоть до "главный далеко, а здесь я" - я заканчиваю беседу собственно не более чем на "я услышала Ваше мнение", он уходит.
После чего я задумываюсь - а мне оно надо? так скажем смотреть на высеры какого-то собачьего хрена к тому же невысокого статуса? - ответ "нет", у меня есть такие-то и такие-то вариации в этой жизни, а следовательно нет никакого стимула терпеть то что мне неприятно или озадачиваться какими-то "отношенческими вопросами".

Соответственно, первая (эмоциональная) реакция - "да я в понедельник немедленно расскажу шефу, и так и скажу, что мне оно нафиг так не сдалось, - или пусть что-то делает чтоб этого не было, или я по этому клиенту работать не буду, чай не овца какая неприкаянная чтоб со мной так было можно всякому чму"! Далее к понедельнику, чуть остыв (впрочем, "остыв" не значит признав допустимым) - следует реакция другая, логическая :). "Ты занят? да так, хотела рассказать... не совсем понимаю кто этот человек... и разговаривал как-то странно и какие-то намеки на какие-то свои альтернативы..." шеф перебивает:"да ради бога, пусть тогда к этим альтернативам и ходит а не к нам! если так ещё начнёт - не разговаривай с ним, посылай и всё!", "понимаешь, я просто подумала, чтоб не получилось что из-за этого мелкого конфликта какого-то риска для нас потерять их структуру в принципе...может есть смысл выяснить обсановку?..:)", "я тебя понял, поговорю завтра с таким-то, - да что там, нет, СЕЙЧАС позвоню такому-то!" - далее слышу разговор (моя интерпретация чуть ещё больше немножко "интерпретируется") "Слушай, а что это у вас за конторка? они кто и под что? и что там за тип такой которому "Виталик никто"?" - далее продолжение "да нет, понимаешь, нам то что, ну будет так себя вести не будем с ним работать и делов, А ВОТ ВАМ... если этот уже сейчас так выходит из под контроля и такие заявленьица делает - то что дальше, когда деньги какие-то пойдут? с тебя ведь спросят.. я просто предупредил.."
Далее опять какой-то разговор (видимо было доложено далее по цепочке) : "ааа, так и вы говорите тоже уже имеете к ним какие-то вопросы? а он чей? просто нанятый? так может сменить пока не поздно и не рисковать, если ещё не успели начать работать а уже "вопросы"? что у вас, некого поставить что-ли?"
Всё это происходит накануне приезда главного учредителя, и как мне потом доходит через слухи, на повестку дня действительно ставится вопрос ....о смене директора и управляющего :)
Через день, зайдя по какому-то мелкому вопросу - этот "управляющий" (куда делась вся грозная спесь и горделивая посадка?) - разве что не расшаркивается, и даже словно слегка присутуливается). Я уж молчу про "директора" - даже совершенно нормальная ко мне текущая рабочая просьба делается заискивающе и с кучей объяснений зачем и почему :).

А в чём аналогия с трудностями сселения крыс - да только в том, что каждому в цепочке оно передавалось с акцентом "испорченного телефона" на реальную или мнимую угрозу именно ЕГО статусу/интересу - и соответственно, каждый счёл нужным "принять меры")). Хотя в обещем-то изначально весь проезд относился только и лично ко мне.
:)

Сб, 2010-07-17 04:14 Собеседник

Стрижка ногтей улучшает состояние полости рта, зубов, снижает риск инфекционных заболеваний, но способствует появлению трещин на коже у ногтей и заусениц. Для натур впечатлительных, капризных и мнительных все-таки эти дни могут быть опасными в плане появления заусениц. Общее состояние кожи чуть-чуть ухудшится, впрочем, заметно это станет только вам самим. Но если это не пугает, стригите ногти с целью укрепления костной системы организма, улучшения состояния зубов и волос.(С)

http://www.nogtiki.com/ru/news/2010/07/05/10632.html