PRO ET CONTRA

ЗА И ПРОТИВ
Трибуна для голосования.
Перед выходом на трибуну предлагается прочитать "praescriptum".

XII.III.MMX
Praescriptum   |   новый вотум

Запуск адронного коллайдера - вред

Responsum positivus 
1
 
25%
75%
 
 Responsum negativus
3
Согласен/а
Вы не зарегестрированы!
Не согласен/а
Опубликовано: 28.01.2010 в 09:16 | Категория: Наука и техника

Comments

Ирэн   09.02.2010 в 12:06

Риск есть во всех экспериментах, но и не развивать матушку науку нельзя..Ну хотят ребята коллайдеристы, помимо всех ими преследуемых научных целей ещё и сценарий Вселенной воспроизвести,так почему бы и нет…А будет ли результат положительным-это фифти фифти…По-любому их уже не остановишь…мегакастрюля хочет показать свои достоинства…остаётся ждать…Только бы сей волшебный шкатулка не превратил нас всех в космическую пыль…Может мы и живы то до тех пор, пока не знаем многих тайн вселенной…а вот узнаем и что….Так может всё же - меньше знаешь –лучше спишь? Ан нет- яблочка запретного откусить всё-равно хоцца…))И всё же…Боженька так привык к нам, шо он будет делать ,ежели нас, балбесов сотрут с лица Земли…скукотища парню будет)))Так что хай коллайдируют, авось польза будет))Скорее всего ,как в песне… "У нас есть шанс, в котором нет правил".
Пс…наверно, какой-нить настоящий физик со смеху бы помер с моей заметки..ну да ладно…лишь бы не плакал)))Удачи вам,товарисчи,физики...

Яфея   06.02.2010 в 20:37

Верю в то, что все научные достижения впредь будут использоваться только на благо человечества и планеты Земля, а иначе всем нам пипец.
Чем выше по ступенькам научно-технического прогресса поднимается человек, тем выше ответственность учёных за открытия, которые они совершают. История доказала, что любое открытие - палка о двух концах: наряду с благами, оно таит потенциальную опасность для человечества.
Дабы избежать катастроф, необходимо безоговорочное выполнение всеми государствами международных законодательных актов, регламентирующих применение последних достижений науки во всех областях.
Выражаю несогласие с данным утверждением прежде всего потому, что верю в торжество Добра и Разума.

Вар-вар   29.01.2010 в 22:17

Когда Нобель изобретал динамит,он наивно пологал что несёт пользу. А когда ращепляли атом,восхищаясь силой нового оружия, ни кто не предпологал слёзы, по Игналинской мирной станции.
Зайгрывания с неведомым, как у детей со спичками, не всегда приводит к пожарам, вырастают и кузнецы(хозяева стихии)

Разведка   28.01.2010 в 20:03

польза, потому что ещё раз докажет учёным, что оне тупые недоучки, не могущие создать даже перпетомодуле. и теории ихние голливудские. т.е. лишены смысла. лучше б на картошку съездили. свежий воздух, ядрёные девки с сиськами, сеновал.

 
Rubricae