07 декабря 2016 г.
Записки на ладошках

Битый час думала, как же это назвать. Ну то, куда собралась запостить. "Записки сумасшедшего" - хорошо, но откровенный плагиат. "Записки у изголовья"? Одна ипошка задолго до меня написала, и к тому же оно изрядно потрёпано юзерами. Так, что ещё? "Записки на манжетах"? - затасканное. "Записки охотника" - тоже было, да и какбэ не то. "Дневничог" заюзано тысячекратно, "Шпора, шпаргалка" - по форме годидзе, по существу - нет. "Салфетка"? какое-то кабацкое... "Жалобная книга", "Журнал удоев"... ыыыы... Ну, что ещё? На чём ещё пишут? Когда срочно, просто позарез что-то записать, а записной книжки, ноута, смартфона под рукой нет?

В ход идёт первое попавшееся: клочок обёрточнойй бумажки, талончик, билет в цирк, квитанция, рецепт, магазинный чек, манжета, жабо, стена, забор... На частях тела писать можно, как в школе, - на коленках, на запястьях, на ладошках... Можно практически на всём, если срочно. И так, и эдак пораскинула, - всё что-то не то.

Коленки - оно хорошоооо... Лёгкий взмах краешка юбки, и нате вам вязь каракулек синими чернилами! опаньки - и нетути, "тишь да гладь, божья благодать"! Пораскинув, остановилась нам том, что благоразумнее всё-таки записывать на ладошках. На них удобнее писать (не надо снимать чулки и джинсы), они легко открываются лодочкой или даже веером, а захлопываясь, могут принять самую причудливую конфигурацию, в зависимости от.

Пока так вот размышлялось да раскидывалось, всю решимость мою незаметно расплющило и разжижило, размазав по лабиринтам нескончаемых возможностей... А ведь просто хотелось большими жирными буквами незамысловатто, но честно вывести: БЛЯ.

Пнд, 2010-11-08 09:14 ...

.

Втр, 2010-09-21 17:48 Яфея

"Три дела, однажды начавши, трудно кончить: вкушать хорошую пищу; беседовать с возвратившимся из похода другом и чесать, где чешется." (К.П.)

А знаете ли, накопилось. То есть зуд такой, что если не почесать - душу сгубить. И чью-нибудь по ходу тоже.

Некоторые мысли и слова, как тяжёлые металлы, имеют свойство накапливаться в организме. Можно пробовать лечить марганцовкой, клизмами, пластырями и припарками, но реально помогают только вовремя сказанные короткие и очень короткие слова.

Если по-человечески, то не хочется метать их везде и всюду дробью или картечью. Должен быть укромный уголок, где это можно сделать не всегда понятным, а оттого несколько загадочным (эпатирующим, странным, непривычным) для окружающих манером и спать спокойно.

Это не значит, что я периодически буду писать на ладошке всегда одно и то же короткое слово или другое, тоже из трёх букв и упиваться свершённым. Конечно же, будут и другие слова, по возможно, ничтожнейшему поводу, как уже не раз "чесалось" сделать, но это будет именно "отблеск эмоций" (как Вы совершенно верно подметили), какая-то мимолётная мысль, которая, как это часто бывает, если её сейчас же не записать, растворяется в воздухе вместе с другими мимолётностями.

Втр, 2010-09-21 17:51 Shturman

Завидую Вашей выдержке и долготерпению, Яфея: "БЛЯ".
У меня уже "пи-пипы" кончаются.

Втр, 2010-09-21 18:11 Яфея

Ну вот живой пример. Перед нами - совершенно великолепная заставка на главной. Завтра её уже не будет, а когда появится - Кузя надвое сказал. А я ёрзаю на попе, мне неспокойно оттого, что никто не восхищается ею! Не открывать же новую тему. Поэтому я кричу отсюда: Люди, неужели вы не видите, что это ничто иное, как дивная художественная импровизация на тему серовской "Девочки с персиками", - вроде тех, что писал Пикассо на картины Веласкеса?!!
.

Кто скажет, что это не так? Закидайте меня помидорами или предоставьте свою собственную великолепную версию! :)

Втр, 2010-09-21 18:15 Яфея

Ъ. Это если совсем кратко. С другой стороны - вешаца рано, пока существует прекрасное. Пусть даже абстрактное.

Пнд, 2010-11-08 09:15 ...

.

Пнд, 2010-11-08 09:15 ...

.

Ср, 2010-09-22 00:10 Яфея

кстати, слёзы куда лучше помогают от "тяжелых металлов"(с), даже чем самые-вовремя, но всего лишь - слова..:)© (...)
Даже не представляю, если б в моём организме была выключена способность плакать. Разорвало бы нафиг изнутри, как пить дать!
Не, слёзы - наше всё. Дураку што? Палец покажи - он засмеётся. А если бабе показать? Может и разрыдаться. Это уж понимайте как хотите. :)

Ср, 2010-09-22 01:43 Яфея

Относительно картин. Честно - первоначально не забредала так далеко в поисках оттенков полу-оттенков, одной восемнадцатой тонов у полутонов. По моим ощущениям, "звучат" обе картины, причём каждая, действительно, по-своему. Видела "живьём" Серовскую "девочку". Она будто изнутри светом пронизана. У Кандинского его условная "девочка" (на самом деле тоже не знаю названия картины) тоже словно светится изнутри. Но сравнивать два куска материи, разные по фактуре, как две вкусные вещи, различающиеся по запаху и вкусу - всегда глупо-безнадёжно, ибо невозможно найти точку пересечения или хотя бы соприкосновения. Очень разные способы передачи света и цвета... и звука, соответственно. Ведь если для Серова музыка или любые другие звуки (щебет птиц, возня собаки за окном, тиканье часов в комнате, вальс Шопена из дальней комнаты, шуршание розовых пальчиков по бархату персика) в его картине могли лишь подразумеваться, принимая во внимание обстановку, в которой писалась картина, то для Кандинского, как мы знаем, цвет и звук - не разделимы и вряд ли ошибёмся, если предположим, что намеренны. Наверное, эту "пронзительность" звука, выраженного художником цветом (в смысле - сочетанием цветов и оттенков), Вам и удалось поймать. :)

Но когда я написала о сходстве, меня в момент "осенения", разумеется, поразило лишь сходство внешнее, грубое, которое било в глаза. Приведём факты - вещи упрямые и прямолинейные. Не говоря о сходстве цветовой гаммы - она-то, гамма, то есть сочетание оттенков розового и персикового, зелёного и голубого, и привела прямиком к картине Серова. Теперь форма. Большое число круглых предметов (персики, тарелка на стене, голова!) тёмный глазик, чёрный бант, прямая линия рта, образующая некое подобие улыбки и создающая то особое выражение на обоих портретах, которое, возможно, и является той самой "звенящей ноткой". Не станем дотошно пересчитывать персики на той и другой картинах. Достаточно одного весьма заметного и узнаваемого в левом нижнем углу персика, чтобы понять, что Кандинский хотел сказать: дело не в персиках. Абстракция, собственно и нужна для того, чтобы отстраниться от разглядывания деталей, мелочей и уж тем более от их пересчитывания. Например, коню понятно, что одного глаза достаточно для того, чтобы зрители догадались о наличии второго, отсутствующего на картине только по той причине, что там он казался бы излишней, досадной подробностью, никчемной деталью, мешающей сконцентрироваться на главном - мягкой, чуть грустной, чуть заметной улыбке. Что, кстати, было бы ошибочным и непростительным на картине Серова, если бы только он не задумал разместить Верочку в профиль.

Но вот только то, что она у Кандинского пыхтит папироской, это да, это несколько покоробило, но лишь на миг. Подумалось: а што, если он изобразил Веру Саввишну в более подходящем для курения папиросок возрасте? А ведь и то правда... Ну все ведь до сих пор конкретно мучились, глядя на картину Серова, - о чём это таком думает девочка с персиками? Не о персиках же! Она вроде и есть их не особенно желает. А Верочка сидит, да думает: "Вот вырасту, достану папашины сигары из деревянного ящичка или лучше скручу папироски как Поликарп Поликарпыч делает, да каааак запыхчу, каааак задымлю!.."
Ну и вот. :)

Ср, 2010-09-22 01:46 Яфея

Вот. Смотрите. Все смотрите. Старинная детская игра, называется "найди десять отличий". По разным ссылкам - такой вот разношерстный результат. Картина Василия Кандинского написана им в 1929 году и называется "Вверх". И я её, оказывается, тоже видела живьём, но забыла. Просто беда какая-то... Интересно, ещё кто-нибудь видит, что "Девочка с персиками" - только на первой картине? А на двух других - ну это уже совсем другие картины...

1. 2. 3.

Пнд, 2010-11-08 09:15 ...

.

Ср, 2010-09-22 10:36 Lenua

но полет фантазии Яфеи - это просто открытие. Посмотрела на Кандинского внимательней. Мне показалось, что это черный язык, но я совсем не претендую. Папироска Веры Саввишны гораздо интересней. Яфея, мое восхищение - и папироской и ладошкой, последней особенно.

Ср, 2010-09-22 13:55 Петровичъ

Чудесный пост, спасибо за доставленное удовольствие! Пробоина в борту вселенского равновесия пробитая усилиями Диденко залатана:) Учитесь, "антрополог", и ЧТО и КАК! В одном замечательном флаконе.

Ср, 2010-09-22 15:07 Schneide

Волшебно. Спасибо, Фея, а то моя брешь грозила разрастись до таких непомерных размеров, что ее не заткнула бы задница самого толстого боцмана.

Ср, 2010-09-22 17:41 Яфея

Я вас люблю :)*

Ср, 2010-09-22 18:56 Vorozeja

Умницы Яфея и Точечки!
Получила удовольствие читая ваши комменты.) Великолепный тандем получился. Брава!

Пнд, 2010-11-08 09:16 ...

.

Ср, 2010-09-22 19:48 Vorozeja

Учитесь, "антрополог", и ЧТО и КАК! В одном замечательном флаконе.©ПетровичЪ

С точки зрения "антропологии", здесь действительно великолепно раскрыто ЧТО - испытанная эмоция, стремящаяся к чувствованию (эмоция - БЛЯ) и инстинкт - стремление к действию (увековечить эмоцию).
Про КАК - эмоция увековечена индивидом, воспринимающим все события и предметы через призму эмоциональной окраски этих событий и предметов, т.е. с точки зрения эстетичности воспринимаемых объектов, и испытываемых при этом чувств.
По стилю изложения можно сказать, что эмоциональные пристрастия индивида уже сформированны и приемлимость того или иного объекта, определяется заранее. Причем, сложившиеся эмоциональные шаблоны остаются неизменными, даже не смотря на давление со стороны внешних обстоятельств.
Довольно легко определяется прогрессивная доминанта :))) Выдающая нам с головой, умение индивида "зажигать" окружающих людей своим эмоциональным состоянием, прослеживается так же явное стремление "заражать" окружающих этим эмоциональным состоянием и эмоциональной оценкой, что иногда, к сожалению, ведёт к конфликтности в случае, если это эмоциональное состояние не разделяется окружающими.
yyy

Ср, 2010-09-22 23:19 Петровичъ

Хороший шуточный комментарий. Смешной.

Чт, 2010-09-23 00:47 Яфея

"Ну вот, теперь и меня посчитали..." (с)
Чувствую себя "немножечко лошадью" (с)

Чт, 2010-09-23 01:06 Петровичъ

"и тебя вылечат" (с)

Пнд, 2010-10-11 17:13 Яфея

ХОРЁК (Басня)

Хорёк зашел к меднику и стал лизать подпилок. Из языка пошла кровь, а хорёк радовался, лизал,— думал, что из железа кровь идет, и погубил весь язык.
(Л.Н. Толстой)

Чт, 2010-10-28 11:38 Яфея

Порой, когда вижу, как некоторые люди пачкают всё и вся вокруг себя, я внутренне содрогаюсь: ЗАЧЕМ?!! Неужели затем, чтобы на грязном фоне выглядеть чистыми? Неужели для них нет другого способа быть чистыми? Наверное, они просто не знают разницы между "выглядеть" и "быть".

Пнд, 2010-11-08 09:16 ...

.

Чт, 2010-10-28 17:05 Петровичъ

Люди, вы о чём вообще? У меня иногда складывается впечатление, что мы разные патамушты видим, настолько не вяжутся одни реплики к другим. Либо это отдельные выплески глубинных тёрок в личке?

Пт, 2010-10-29 00:27 Яфея

Несмотря на то, что какая-то часть меня обитает здесь и живёт какими-то общими для всех нас событиями, всё же это только крошечная часть, и только. Другая, основная часть обитает "в другой жизни", в которой тоже происходят какие-то события. :) Поэтому, думаю, не стоОит всё написанное непременно относить к жизни здешней, патамуштинской. Хотя иногда случаются забавные совпадения-пересечения, как, наверное, в данном случае. :)

З.Ы.
А относительно чьих-то якобы "подмеченных моментов" - помимо того, что сделано это с подвывертом и на мой взгляд весьма неаккуратно (бестактно) - ну дык это только "подмечающего" и характеризует, - с самой невыгодной для него стороны. А впрочем, есть в том и положительный момент, который, собственно, и греет: вот узнал человек с моей подачи и с гугловой помощью что-то новое - ну значит не зря писалось, всё кому-то какая-никакая, а польза. :)

З.З.Ы.
Вы совсем не мешаете продолжению записок :). Просто действительно тут не всегда "про здесь" :)

Пнд, 2010-11-08 09:16 ...

.

Пт, 2010-10-29 11:42 Петровичъ

Алё, деваньки, откройте мне очи, я тоже хочу в кипеше поучаствовать. Что за плагиат вы обсуждаете, что я пропустил?

Пнд, 2010-11-08 09:17 ...

.

Пт, 2010-10-29 18:01 Петровичъ

Спасибо, что пускаетесь в разъяснения. Это сообщение я видел и читал. Про плагиат всё-равно не понимаю. Разве кто-либо присваивал себе авторство дискобола в его первозданном виде?
Точечки, если бы эти бабские визги не были на этой кухне так часты, то разумеется, я их обходил бы за тридевять земель. Я же пытаюсь ориентироваться в этой эмоциональной кухне не ради собственного любопытства, а для превенции кипения страстей. Чтоб всю кухню не заляпывало. Она общая.
Ещё раз спасибо.